ЭТИЧЕСКИЕ СТАНДАРТЫ
Одной из важнейших обязанностей издания является недопущение злоупотреблений в публикации. Всяческие проявления неэтичного поведения являются недопустимыми, а редакторы издания нетерпимо относятся к плагиату в какой бы то ни было форме.

Плагиат имеет место, когда один автор пользуется другим произведением (обычно произведением другого автора) без разрешения, признания или подтверждения. Плагиат приобретает разнообразные формы, от дословного копирования, до перефразирования произведения другого лица. Плагиатом считается среди прочего: идентичное копирование, ремиксы (объединение информации из разных источников в новый документ и приписывание себе авторства), копирование без цитирования, автоплагиат (приведение собственных опубликованных текстов без соответствующей цитаты), неточное цитирование, либо ссылки на несуществующие источники и т.д.

Журнал не взимает плату за публикацию материалов. Все статьи находятся в открытом доступе и могут быть прочитаны без платы. Журнал не ограничивает авторские и издательские права авторов. Журнал не платит авторам за представленные статьи.

 

ОБЯЗАННОСТИ АВТОРОВ
Ожидается, что авторы будут ознакомлены с современными наилучшими практиками этичной публикации:

• Авторство: авторство текста, присланного в редакцию, должно ограничиваться кругом лиц, внесших значительный вклад в разработку, проектирование либо интерпретацию исследования. Все лица, внесшие значительный вклад, должны быть перечислены как соавторы. Последующие изменения (например, в ответ на комментарии рецензентов, добавление новых данных) могут обосновать включение нового автора.
• Оригинальность: авторы должны убедиться, что присланная ими работа является полностью оригинальной. Авторы несут всю полноту ответственности за каждый случай плагиата, вне зависимости от того, был ли он обнаружен в процессе рецензирования, или после опубликования в издании.
• Подтверждение источников: авторы обязаны перечислить все источники данных, использованные в исследовании и цитировать публикации, имевшие влияние на их исследовательскую работу. Все источники должны цитироваться в соответствии со стандартами цитирования источников.
• Отчетные стандарты: авторы обязаны предоставить подробное описание своих оригинальных исследований, а также объективную дискуссию на тему их значения.
• Параллельные публикации: редакторы издания не одобряют одновременных заявок, а авторы не должны одновременно посылать одну и ту же работу разным изданиям. Ожидается также, что автор не опубликует работ, описывающих одни и те же исследования в более чем одном издании. Переводы допускаются, но они должны соотноситься с оригиналом.
• Существенные ошибки в опубликованных трудах: если в какой-либо момент автор обнаружит существенную ошибку или неточность в труде, высланном или уже опубликованном изданием, об ошибке или неточности необходимо как можно скорее известить редактора.

ОБЯЗАННОСТИ РЕДАКЦИИ
Каждая заявка предварительно оценивается редакторами издания «Annales Universitatis Paedagogicae Cracoviensis. Studia Historicolitteraria», принимающими решение, следует ли рассматривать ли ее в последующей публикации.

После предварительной оценки все исследовательские труды проверяются с точки зрения оригинальности с применением соответствующего канала, а затем передаются двум независимым внешним рецензентам с целью проведения двух отдельных анонимных рецензирований (double blind review). Каждый рецензент предоставляет свое предложение, принять ли, отвергнуть или попросить модифицировать манускрипт.

Редакторы должны убедиться, что каждая полученная заявка будет проверена с точки зрения интеллектуальной содержательности, вне зависимости от пола, сексуальной ориентации, цвет кожи, принадлежность к религии либо ее отсутствие, происхождение, гражданство и другие личностные особенности авторов.

Редакторы обязаны убедиться, что информация, касающаяся авторов, является конфиденциальной.

Редакторы издания не могут использовать неопубликованные материалы, раскрытые в присланных трудах, в собственных исследованиях без письменного согласия авторов.

ПРОЦЕСС DOUBLE BLIND PEER REVIEW
Все манускрипты, присланные в «Annales Universitatis Paedagogicae Cracoviensis. Studia Historicolitteraria» предварительно оцениваются редакторами издания, принимающими решение, заслуживает ли присланная заявка публикации. Исследовательские статьи, признанные пригодными к публикации, подлежат международному процессу «двойного слепого взаимного рецензирования», проводимого как минимум двумя независимыми внешними экспертами, оценивающими статью с точки зрения ясности, важности и тщательной методологии.

Если два первых рецензента не достигнут взаимопонимания, заявка высылается третьему рецензенту с целью принятия редакцией окончательного решения о принятии либо непринятии труда.

Издание старается, чтобы процесс рецензирования был максимально открытым, а авторы могли надеяться полного раскрытия переданных редакторам комментариев.

Переработка, рецензирование и публикация длится, как правило, до 24 недель с момента послания статьи.

ОБЯЗАННОСТИ РЕЦЕНЗИРУЮЩИХ ЛИЦ
Рецензенты могут рецензировать только манускрипты, имеющие отношение к их специализированным знаниям, необходимым для проведения соответствующей оценки.

После получения приглашения на рецензию манускрипта рецензенты обязаны незамедлительно уведомить редакторов о возможном несоответствии своей специализации специфике рассматриваемого манускрипта, или о возможных трудностях в соблюдении сроков окончания рецензии.

После одобрения манускрипта к рецензии рецензенты обязаны приготовить рецензию не позднее, чем в течении 6 недель.

Рецензенты обязаны писать все рецензии на польском либо английском языке, а также присоединять комментарии на тему научной/исследовательской ценности статьи, ее цели, методологии, достигнутых результатов, полемики, отсылок и качества научного языка.

Рецензенты обязаны осведомить редакторов о возможном конфликте интересов, связанным с назначенным манускриптом. Например, в случае приглашения рецензента к рецензии манускрипта сотрудника того же учреждения и тому подобное.

Рецензенты обязаны рассматривать манускрипт конфиденциальным образом и не использовать ни одной части содержания рецензируемого манускрипта в будущих исследованиях, поскольку манускрипт не был еще опубликован.

Главным заданием рецензентов является объективная оценка качества манускрипта и его конструктивная критика.

Рецензенты обязаны информировать редакторов обо всех обнаруженных случаях сходства рецензируемого манускрипта с другой опубликованной или поданной к публикации статьей в другом издании.

ПРОЦЕДУРА РАЗРЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМ НЕЭТИЧНОГО ПОВЕДЕНИЯ
Все обвинения, касающиеся этики, внимательно рассматриваются и поддаются полному анализу. Все этические злоупотребления будут рассмотрены в соответствии с хорошей практикой Комитета по вопросам этики публикаций (COPE).

Мелкие нарушения будут рассматриваться без необходимости более глубокой консультации. Авторы будут иметь возможность опровергнуть все возможные обвинения и разрешить все несоответствия.

Серьезная провинность может требовать осведомления работодателей обвиняемого. Редакторы, по договоренности с издателем, должны принять решение, привлечь ли работодателей, или самостоятельно исследовать доступные доказательства, либо обсудить их с дополнительными экспертами.

В случае, когда редакторы имеют выразительные доказательства того, что: положения, представленные в публикации, недостоверны; положения возникли в результате несвойственного поведения или неумышленной ошибки; положения были ранее опубликованы в другом месте без соответствующего отнесения, согласия или обоснования; опубликованный материал представляет собой плагиат или содержит неэтичные исследования и тому подобное - опубликованные материалы будут изъяты согласно требований Комитета по вопросам Этики (COPE) (http://publicationethics.org/resources/guidelines).