Издание «Annales Universitatis Paedagogicae Cracoviensis. Studia Historicolitteraria» находится в списке изданий, получающих баллы, это означает, что оно подлежит периодической формальной и содержательной оценке, производимой Министерством науки и высшего образования РП.
В издании приняты и применяются принципы этики публикации в соответствии с требованиями Комитета по вопросам публикационной этики (COPE – Committee on Publication Ethics).
Перечисленные ниже принципы были обработаны на основе принятых МНиВО критериев и способов оценки научных изданий (Распоряжение Министра науки и высшего образования от 20 сентября 2018 г. по вопросу помощи de minimis в рамках программы «Поддержка научных изданий» и Распоряжение Министра науки и высшего образования от 7 ноября 2018 г. по вопросу составления перечней издательств научных монографий, научных изданий и рецензионных материалов с международных конференций).

 

Принципы набора и процедура рецензирования текстов

1. Тексты, присланные авторами в редакцию «Annales Universitatis Paedagogicae Cracoviensis. Studia Historicolitteraria» поддаются вступительной верификации редакционной коллегией с формальной (соответствие машинописи технико-редакторским требованиям) и принципиальной точек зрения (соответствие профилю издания, процедура антиплагиата). Подробная информация на закладке Перечень требований (технических и к содержанию) к заявляемому манускрипту.

2. Предварительно принятые статьи пересылаются затем для дальнейшей оценки содержания двум внешним независимым экспертам (вне Педагогического университета), избранным среди известнейших специалистов в дисциплине, являющейся предметом публикации.

3. Редакция заботится о том, чтобы между авторами и рецензентами не возникал конфликт интересов (в частности в служебных или личных отношениях). Процесс рецензирования является доверительным и происходит в соответствии с моделью, когда автор и рецензент не знают имен своих визави (double-blind review process). Перечень рецензентов, сотрудничающих с изданием, доступен на интернет-странице издания, а также в редакционной колонке.

4. Рецензии имеют письменную описательную форму. В своей оценке рецензент принимает во внимание, соответствует ли текст критериям научной статьи, затем оценивает его оригинальность и принципиальную ценность, а также языковую и стилистическую форму. Все замечания, поправки, а также пожелания возможных изменений рецензент размещает в тексте документа таким образом, чтобы автор мог с ними ознакомиться и учесть в окончательной редакции текста. Рецензия заканчивается однозначным выводом о допуске либо недопущении статьи к публикации.

5. Условием допуска статьи к печати является получение двух положительных рецензий. В случае значительных различий в оценках редакционная коллегия может принять решение о приглашении третьего рецензента.

Заботясь о добросовестности и научном качестве помещаемых в ежегоднике статей, а также с целью исключения неэтичных практик типа ghostwriting и guest authorship, редакция издания «Studia Historicolitteraria» требует от авторов сборных публикаций представления действительного вклада каждого из авторов, имевших отношение к их появлению (с предоставлением аффилирования, а также сведений, кто является автором концепции, принципов и методологии исследований, с подробным указанием, какая часть статьи была написана каждым из них, в итоге, описанием субъектов, принявших участие в создании и финансировании исследований).
Редакция напоминает, что с явлением ghostwriting сталкиваемся, когда кто-либо вносит существенный вклад в создание публикации без проявления своего участия как одного из авторов, либо без упоминания его роли в выражениях благодарности, помещенных в публикации. С guest authorship сталкиваемся, когда участие автора является незначительным, либо вообще не имеет места, но, не смотря на это, такое лицо упоминается в качестве автора или соавтора публикации.